文献大概是罗列式罗列文献。有时评论、报告篇幅短，应讲逻辑。选A对B的影响，要探讨A、B相关研究及互动关系，通过文献找未研究问题，创新点可能性大。
在学术研究中，文献的梳理至关重要。很多时候我们会陷入简单罗列文献的误区，比如一些评论、报告，篇幅极短，只是机械罗列。正确的做法是要有逻辑。若研究A对B的影响，要全面梳理关于A的各方面相关研究，以及B的相关研究，深入探讨它们的互动关系。最重要的是，通过文献挖掘尚未被研究的问题，这样找到创新点的可能性才更大。比如在研究某个领域时，先广泛收集文献，然后分析不同文献的侧重点，看是否存在研究空白。对于已有的研究成果，要分析其逻辑链条是否完整，有没有可以拓展或深入的地方。通过这样的方式，能让我们的研究更具价值，避免在文献整理上走弯路，为后续的研究打下坚实基础。
文献罗列,逻辑探讨,A对B的影响,未研究问题,创新点
[Q]：文献罗列有什么问题？
[A]：可能过于简单机械，缺乏逻辑。
[Q]：如何梳理文献才合理？
[A]：若选A对B的影响，要梳理A、B相关研究及互动关系。
[Q]：怎样通过文献找创新点？
[A]：找到还没有研究的相对问题，创新点可能性大。
[Q]：文献梳理只罗列行不行？
[A]：不行，应讲逻辑，深入探讨研究关系。
[Q]：如何确定研究A对B的影响的逻辑？
[A]：分析关于A、B的各方面相关研究及互动关系。
[Q]：文献篇幅短就是罗列吗？
[A]：可能是，应避免简单罗列，注重逻辑。
[Q]：怎样避免文献罗列的弊端？
[A]：按逻辑梳理，挖掘未研究问题。
[Q]：文献梳理对研究有什么重要性？
[A]：为研究打基础，助于找创新点，避免走弯路。