甲公司的股东有四个，M持股40%，N持股30%，F持股20%，G持股10%。重大决策3分之2及以上表决通过。
等着我画一下，几个老板，4个M1个N1个F1个G1个M是40%，N是30%，F是20%，G是10%，3分之2以上表决等等。
谁跟谁联合？MN可以除了MN其他的话呢两两组合，只有MN。MN是最小组合里面唯一的这么一个完全控制的最小组合，叫叫小小控制组合，而且是唯一存在，MN是完成所谓的控制的最小组合的唯一存在，显然MN对甲是共同控制，其他的话呢显然不是。
这这不有吗？MN是最小控制组合，而且是唯一的MN共同控制制MN对角叫叫长投一方法核算错NNNN对11个。
如果MA签了个一致行动决议，N保持跟M1致，则M控制下对其投资界定为长投，成本法核算没错，通常而言FF就是这个20%，地主20%，一般算出哪一项应该界定为长投权益法核算。对着呢，没有附加条件的话，既无法达到重大影响，不能定为长投，要么定成其他权益工具投资，要么定成短线。没错。
如果甲公司重大决策表决比例提升到90%以上呢？90%以上不包括，98%不包括，那就得MNFG他们四个组合在一起才能完成控制。这种情况下最小控制组合是唯一存在的。因此在这儿的MNFG对甲是共同控制，他们对甲是合营方，对合营企的长投按权益法核算没错，这就是另外一种情况。
这几个都对抖音。
### 关于甲公司股权控制及长投核算的超详细攻略
在涉及公司股权控制和长期股权投资核算的问题上，很多人会感到困惑。今天就来深入探讨一下甲公司的相关情况。
甲公司有四个股东，M持股40%，N持股30%，F持股20%，G持股10%。重大决策需三分之二及以上表决通过。
首先看MN组合，他们是最小组合里唯一能完全控制的，所以MN对甲是共同控制。若MA签了一致行动决议，N与M一致，则M控制下对其投资界定为长投，采用成本法核算。
对于F等其他股东，若没有附加条件，无法达到重大影响，不能定为长投，要么定成其他权益工具投资，要么定成短线投资。
当甲公司重大决策表决比例提升到90%以上，MNFG四个组合在一起才能完成控制，此时MNFG对甲是共同控制，对合营企的长投按权益法核算。
总之，在分析股权控制和长投核算时，要根据股东持股比例、决策表决要求等多方面因素综合判断。
甲公司股东,重大决策表决,长投核算,共同控制
[Q]：甲公司重大决策表决通过的比例是多少？
[A]：三分之二及以上表决通过。
[Q]：甲公司哪些股东组合对公司是共同控制？
[A]：MN组合对甲公司是共同控制。
[Q]：M控制下对其投资如何界定核算方法？
[A]：若MA签一致行动决议，N与M一致，则采用成本法核算。
[Q]：F等其他股东若达不到重大影响如何处理？
[A]：要么定成其他权益工具投资，要么定成短线投资。
[Q]：甲公司重大决策表决比例提升到90%以上时如何？
[A]：MNFG四个组合在一起才能完成控制，对合营企的长投按权益法核算。
[Q]：MN是怎样的控制组合？
[A]：MN是最小组合里唯一完全控制的组合，叫小小控制组合。
[Q]：没有附加条件时F能界定为长投吗？
[A]：不能，既无法达到重大影响，不能定为长投。
[Q]：MNFG共同控制甲公司时是什么身份？
[A]：他们对甲是合营方