有没有想过为啥奥运会美国运动员都是学霸，而中国运动员都是学渣？你看今年啊美国赛艇队里边，藤校学生占一半儿，击剑队的含糖量60%成就天团啊，包括像什么UCLA丹佛这些名校啊，也都非常盛产体育生。但中国呢最好也就北体211，然后剩下就是一堆二本体育院校了。是不是说咱们的运动员从小到大除了训练啥都不干啊？然后呢人家老外呢是好好读书，品学兼优，趁着暑假拿个金牌回去上课了，真这样吗？这个呢真的是30年前叶凌峰老鸡汤。事实上美国绝大多数运动员学习也很费劲。很多藤校运动员啊，你别看他那个藤校背景，实际上不是最终毕不了业。比如说NCAA最有名的这个大学生篮球队嘛，对不对？最后大学毕业率多少呢？40%。这美国运动员的整体的学业背景好啊，其实是他们录取机制不一样，相当于是我们当年的那个特长生保送，而且人家不限专业。但是呢中国我们在录取背景上面就非常严了，就不是说你拿个金牌你就想上北大上北大对吧？换句话说清华北大哥是真的放开了这位运动员，咱们这个中国娃是不是又不乐意了呀？对吧？客观来讲，专业运动员那是很苦的，他的训练时间真的要超乎想象。比如美国NCAA的明面上啊都限制了说大学生的每天运动时长，训练不超过4小时，每周不超20小时。但实际上呢全都在超量，甚至翻倍的呢，每周四十几个小时的大有人在。你也花那么多时间训练读书本来就很难兼顾嘛，所以大家脱掉这种有色眼镜去评价别人，万般皆下品，唯有读书高。人家已经是把一方面的特长发挥到极致，就真的叫做不枉此生了。而且我跟他说啊，硬要说能文能武呢，你去看这几个个例啊，最能兼顾学业和运动的人反而是中国人。江美惠IB满分45，她能41分上斯坦福。谷爱凌SAT满分1600，人家接近满分1580，这个才是真正的学霸冠军啊。当中国的努力起来就没别人什么事了，还真是这样。
在当今体育竞技的大舞台上，奥运会无疑是全球瞩目的焦点。其中，中美两国运动员的表现备受关注。美国运动员往往给人一种学霸的印象，而中国运动员则似乎被贴上了学渣的标签。这背后究竟隐藏着怎样的秘密呢？首先，美国赛艇队中藤校学生占比颇高，击剑队也有60%的含糖量成就天团，像UCLA、丹佛等名校更是体育生辈出。反观中国，最好的也就是北体这所211院校，其余大多是二本体育院校。难道中国运动员从小只知训练，不学无术？实则不然。美国运动员看似学业背景好，是因其录取机制类似当年的特长生保送且不限专业。而中国在录取方面要求极为严格，并非拿了金牌就能轻易进入顶尖学府。客观来讲，专业运动员训练极为艰苦，时间远超常人想象。美国NCAA虽明面限制大学生运动时长，但实际超量训练的情况屡见不鲜。在如此高强度训练下，兼顾学业谈何容易。不过，中国也有像江美惠、谷爱凌这样能文能武的优秀代表。江美惠IB满分45，41分就能上斯坦福；谷爱凌SAT接近满分1580。她们用实力证明了中国运动员同样可以在学业和运动上双丰收。所以，我们不应戴着有色眼镜去评判，而应看到运动员们各自的努力与付出。无论是美国运动员在学业与运动间的探索，还是中国运动员在艰苦训练中追求卓越，都值得我们尊重与学习。让我们为每一位在奥运赛场上拼搏的运动员喝彩，期待他们创造更多辉煌！
奥运会、美国运动员、中国运动员、学业背景、录取机制
[Q]：美国运动员学业背景好的原因是什么？
[A]：美国运动员录取机制类似特长生保送且不限专业。
[Q]：中国运动员录取背景严格体现在哪？
[A]：不是拿金牌就能轻易进入北大、清华等顶尖学府。
[Q]：美国NCAA对大学生运动时长有啥限制？
[A]：明面上每天不超4小时，每周不超20小时，但实际超量。
[Q]：中国有能兼顾学业和运动的运动员吗？
[A]：有，比如江美惠、谷爱凌。
[Q]：江美惠的成绩如何？
[A]：IB满分45，41分上斯坦福。
[Q]：谷爱凌的SAT成绩怎样？
[A]：接近满分1580。
[Q]：美国赛艇队藤校学生占比多少？
[A]：占一半儿。
[Q]：美国击剑队含糖量是多少？
[A]：60%