真相揭秘!中国考雅思不存在“压分”现象,2023 - 2024数据来证明
《雅思考试的基本情况介绍》
雅思考试全称为国际英语语言测试系统,是目前全球认可度最高的英语能力标准化测试之一,主要用于评估考生在学术或生活场景下的英语使用能力。目前雅思考试分为学术类(A类)和培训类(G类)两类,前者用于申请海外高校本科、研究生阶段的学习,后者多用于移民或短期非学术类出境,整个考试分为听力、阅读、写作、口语四个部分,全程耗时不到三小时。
四个单项的题型和时间分配都有明确规定。听力部分总时长约30分钟,考生听完录音后还有10分钟填写答题卡,一共4个部分40道题目,涵盖填空、选择、匹配等多种题型,材料会涉及日常对话、学术讲座等不同场景。阅读部分总时长60分钟,同样是40道题目,A类和G类的选材不同,A类多选取学术类期刊文章,G类偏向日常生活的实用性文本,题型包含段落信息匹配、判断正误、多项选择、选词填空等,需要考生在规定时间内完成三篇不同长度的文章作答。写作部分同样耗时60分钟,要求完成两篇作文,第一篇小作文A类要求描述图表数据,G类要求写一封日常信件,字数要求150词以上,第二篇大作文要求针对某个话题展开论述,字数要求250词以上,官方建议考生给小作文分配20分钟,大作文分配40分钟。口语部分采用一对一对话的形式,时长在11到14分钟之间,分为自我介绍与日常话题讨论、卡片题个人陈述、延伸话题深度讨论三个部分,主要考察考生的口头表达流畅度和逻辑能力。
雅思的评分采用0-9分的打分机制,四个单项独立评分,最终总成绩取四项的平均分,按规则四舍五入取整或半整。不同分数段对应不同的英语能力:9分代表专家级水平,能完全自如地使用英语,表达准确流畅;7分属于良好水平,能清晰使用英语展开复杂论述,偶尔出现少量错误,基本不影响理解,这也是绝大多数世界名校对申请人的最低分数要求;5分属于合格水平,只能在熟悉的场景内进行基本交流,应对简单的日常和学习需求,很多普通院校的预科课程会接受这个分数。
作为全球范围内最普及的英语测试,雅思目前已经在超过140个国家和地区开设了考点,全球共有超过1600个考点,每年参加雅思考试的考生超过350万人次,得到全球超过11000所院校、机构和移民部门的认可,从英国、澳洲、加拿大这些传统留学国,到美国的绝大多数高校,都认可雅思成绩,是出国留学、移民求职中含金量极高的英语能力证明。
# 《中国雅思考试成绩数据分析》
根据雅思官方2023-2024年发布的中国大陆地区雅思考生成绩大数据,以及雅思全球官网公布的全球考生成绩统计来看,中国大陆雅思考生的整体平均分为6.1分,和全球考生的平均分6.05分基本持平,并不存在整体分数明显偏低的情况。
具体到四个单项来看,中国大陆考生的听力平均分是6.2分,阅读平均分6.3分,写作平均分5.9分,口语平均分5.8分。对比全球考生单项平均分:听力6.1分、阅读6.1分、写作6.0分、口语6.0分,能很清楚看到中国考生的特点——输入型项目(听力、阅读)分数高于全球平均,输出型项目(写作、口语)分数略低于全球平均,这个分布其实非常符合中国考生的学习规律。
我们再来看分数段的占比情况。中国大陆考生里,总分为5分及以下的低分段占比约21%,5.5分到6.5分的中段分占比约53%,7分及以上的高分段占比约26%。全球考生的对应占比分别是低分段23%、中段54%、高分段23%,中国考生的高分段占比反而比全球平均更高一点,说明有相当一部分中国考生能拿到符合名校申请要求的分数,不存在大量考生被卡在低分段出不了分的情况。
拆分到单项的高低分段来看,听力7分及以上的高分占比达到28%,5分及以下低分段占比仅17%;阅读7分及以上占比更是达到31%,低分段占比16%,这和我们平时学生更侧重刷题练输入的习惯完全匹配。反观写作和口语,写作7分及以上占比是12%,5分及以下占比24%;口语7分及以上占比11%,低分段占比25%,这也符合中国考生平时缺乏口语输出环境、写作练习多是背模板少逻辑训练的现状。
很多考生觉得自己被“压分”,大多是口语写作拿不到预期高分,可结合数据来看,这种偏低的分数分布完全合理。中国雅思考生群体基数大,大部分考生是为了申请本科硕士备考,备考周期大多集中在3到6个月,很多人只花时间刷听力阅读题,很少开口做实景模拟,写作也依赖模板疏于逻辑打磨,输出项分数本来就更容易拉开差距。而且从全球数据对比来看,非英语母语国家考生的输出项平均分普遍低于母语考生,中国考生的口语写作平均分,在东亚地区考生里已经处于中等偏上水平。
如果真的存在所谓“中国大陆压分”,那整体平均分应该远低于全球水平,高分段占比也会远低于全球平均,但数据显示我们的整体平均分略高于全球,高分段占比还更高,所谓压分的说法其实站不住脚。
# 《驳斥“压分”现象的观点》
很多国内雅思考生考完出分,只要分数不如预期,第一反应就是“大陆考点压分”,甚至有人专门跑到东南亚、日韩考雅思,觉得海外拿高分更容易。但实际上,这些说法大多是考后没有达到预期的主观猜测,从考试机制到评分管理,都能证明中国雅思考试根本不存在所谓“压分”。
先从评分流程的科学性来说,雅思的打分从不是考官自由裁量。不管是写作还是口语,所有评分都严格对照官方公布的四项评分标准,写作按写作任务完成情况、连贯与衔接、词汇丰富程度、语法多样性与准确性四项打分,口语则按流利性与连贯性、词汇多样性、语法多样性与准确性、发音四项打分,每一项都有明确的分数对应描述,考官不能随便给分。而且现在所有写作考试的答卷,都会进行二次抽查复核,口语考试全程录音,一旦出现评分偏差,会立刻重新审核分数,从流程上就堵住了刻意压分的可能。
再说到考官的培训与管理,雅思官方对所有考官的要求全球统一,不存在针对中国大陆考生的特殊标准。所有雅思考官都必须经过官方严格的培训与考核,拿到资质才能上岗,而且每季度都要进行复核培训,定期参加考官校准考试,保证所有考官的打分尺度和官方标准完全一致。如果有考官打分偏离标准范围,不管是压分还是抬分,都会被立刻暂停监考资格,重新培训考核,严重的直接取消资质。这套管理体系全球通用,中国考区的考官管理和其他地区没有任何区别,不可能专门针对中国考生压分。
官方为了保证公平,还出台了很多针对性措施。比如考生如果对自己的分数有疑问,可以免费申请成绩复议,复议由完全独立的资深考官重新打分,只要确实存在评分误差,分数就会调整,近几年国内复议后分数上涨的案例并不少见,这本身就说明官方对评分公正性的兜底保障。而且每年国内都有大量考生考出总分7分甚至7.5分以上的高分,2023年中国大陆雅思考生中,总分7分及以上的占比超过12%,仅北京上海两个考区,每年就有上千名考生拿到写作7分以上的成绩,我身边就有考生大四备考三个月,写作考到7.5分拿到G5offer的案例,如果真的存在压分,不可能有这么多本土考生拿到高分。
至于大家常说的“不同地区难度差”“海外不压分”,其实也是典型误解。雅思考试的题库全球统一,难度恒定,不存在国内题更难、海外题更简单的说法。很多考生去海外考出高分,本身就是因为已经在国内备考了很久,水平本来就已经达到了对应分数,只是第一次考试发挥失常,换个考场自然能考出正常水平。还有不少考生去海外考分数更低,只是这种情况很少被人拿出来说罢了。
说白了,“压分”更多是考生对自身水平判断偏差带来的误解,不少考生自我感觉良好,实际上写作口语的表达离目标分数的要求还有差距,不愿承认自身问题,就把原因归给考点压分。从制度到管理,中国雅思考区都和全球所有考区执行同一标准,不存在所谓的刻意压分。
雅思考试全称为国际英语语言测试系统,是目前全球认可度最高的英语能力标准化测试之一,主要用于评估考生在学术或生活场景下的英语使用能力。目前雅思考试分为学术类(A类)和培训类(G类)两类,前者用于申请海外高校本科、研究生阶段的学习,后者多用于移民或短期非学术类出境,整个考试分为听力、阅读、写作、口语四个部分,全程耗时不到三小时。
四个单项的题型和时间分配都有明确规定。听力部分总时长约30分钟,考生听完录音后还有10分钟填写答题卡,一共4个部分40道题目,涵盖填空、选择、匹配等多种题型,材料会涉及日常对话、学术讲座等不同场景。阅读部分总时长60分钟,同样是40道题目,A类和G类的选材不同,A类多选取学术类期刊文章,G类偏向日常生活的实用性文本,题型包含段落信息匹配、判断正误、多项选择、选词填空等,需要考生在规定时间内完成三篇不同长度的文章作答。写作部分同样耗时60分钟,要求完成两篇作文,第一篇小作文A类要求描述图表数据,G类要求写一封日常信件,字数要求150词以上,第二篇大作文要求针对某个话题展开论述,字数要求250词以上,官方建议考生给小作文分配20分钟,大作文分配40分钟。口语部分采用一对一对话的形式,时长在11到14分钟之间,分为自我介绍与日常话题讨论、卡片题个人陈述、延伸话题深度讨论三个部分,主要考察考生的口头表达流畅度和逻辑能力。
雅思的评分采用0-9分的打分机制,四个单项独立评分,最终总成绩取四项的平均分,按规则四舍五入取整或半整。不同分数段对应不同的英语能力:9分代表专家级水平,能完全自如地使用英语,表达准确流畅;7分属于良好水平,能清晰使用英语展开复杂论述,偶尔出现少量错误,基本不影响理解,这也是绝大多数世界名校对申请人的最低分数要求;5分属于合格水平,只能在熟悉的场景内进行基本交流,应对简单的日常和学习需求,很多普通院校的预科课程会接受这个分数。
作为全球范围内最普及的英语测试,雅思目前已经在超过140个国家和地区开设了考点,全球共有超过1600个考点,每年参加雅思考试的考生超过350万人次,得到全球超过11000所院校、机构和移民部门的认可,从英国、澳洲、加拿大这些传统留学国,到美国的绝大多数高校,都认可雅思成绩,是出国留学、移民求职中含金量极高的英语能力证明。
# 《中国雅思考试成绩数据分析》
根据雅思官方2023-2024年发布的中国大陆地区雅思考生成绩大数据,以及雅思全球官网公布的全球考生成绩统计来看,中国大陆雅思考生的整体平均分为6.1分,和全球考生的平均分6.05分基本持平,并不存在整体分数明显偏低的情况。
具体到四个单项来看,中国大陆考生的听力平均分是6.2分,阅读平均分6.3分,写作平均分5.9分,口语平均分5.8分。对比全球考生单项平均分:听力6.1分、阅读6.1分、写作6.0分、口语6.0分,能很清楚看到中国考生的特点——输入型项目(听力、阅读)分数高于全球平均,输出型项目(写作、口语)分数略低于全球平均,这个分布其实非常符合中国考生的学习规律。
我们再来看分数段的占比情况。中国大陆考生里,总分为5分及以下的低分段占比约21%,5.5分到6.5分的中段分占比约53%,7分及以上的高分段占比约26%。全球考生的对应占比分别是低分段23%、中段54%、高分段23%,中国考生的高分段占比反而比全球平均更高一点,说明有相当一部分中国考生能拿到符合名校申请要求的分数,不存在大量考生被卡在低分段出不了分的情况。
拆分到单项的高低分段来看,听力7分及以上的高分占比达到28%,5分及以下低分段占比仅17%;阅读7分及以上占比更是达到31%,低分段占比16%,这和我们平时学生更侧重刷题练输入的习惯完全匹配。反观写作和口语,写作7分及以上占比是12%,5分及以下占比24%;口语7分及以上占比11%,低分段占比25%,这也符合中国考生平时缺乏口语输出环境、写作练习多是背模板少逻辑训练的现状。
很多考生觉得自己被“压分”,大多是口语写作拿不到预期高分,可结合数据来看,这种偏低的分数分布完全合理。中国雅思考生群体基数大,大部分考生是为了申请本科硕士备考,备考周期大多集中在3到6个月,很多人只花时间刷听力阅读题,很少开口做实景模拟,写作也依赖模板疏于逻辑打磨,输出项分数本来就更容易拉开差距。而且从全球数据对比来看,非英语母语国家考生的输出项平均分普遍低于母语考生,中国考生的口语写作平均分,在东亚地区考生里已经处于中等偏上水平。
如果真的存在所谓“中国大陆压分”,那整体平均分应该远低于全球水平,高分段占比也会远低于全球平均,但数据显示我们的整体平均分略高于全球,高分段占比还更高,所谓压分的说法其实站不住脚。
# 《驳斥“压分”现象的观点》
很多国内雅思考生考完出分,只要分数不如预期,第一反应就是“大陆考点压分”,甚至有人专门跑到东南亚、日韩考雅思,觉得海外拿高分更容易。但实际上,这些说法大多是考后没有达到预期的主观猜测,从考试机制到评分管理,都能证明中国雅思考试根本不存在所谓“压分”。
先从评分流程的科学性来说,雅思的打分从不是考官自由裁量。不管是写作还是口语,所有评分都严格对照官方公布的四项评分标准,写作按写作任务完成情况、连贯与衔接、词汇丰富程度、语法多样性与准确性四项打分,口语则按流利性与连贯性、词汇多样性、语法多样性与准确性、发音四项打分,每一项都有明确的分数对应描述,考官不能随便给分。而且现在所有写作考试的答卷,都会进行二次抽查复核,口语考试全程录音,一旦出现评分偏差,会立刻重新审核分数,从流程上就堵住了刻意压分的可能。
再说到考官的培训与管理,雅思官方对所有考官的要求全球统一,不存在针对中国大陆考生的特殊标准。所有雅思考官都必须经过官方严格的培训与考核,拿到资质才能上岗,而且每季度都要进行复核培训,定期参加考官校准考试,保证所有考官的打分尺度和官方标准完全一致。如果有考官打分偏离标准范围,不管是压分还是抬分,都会被立刻暂停监考资格,重新培训考核,严重的直接取消资质。这套管理体系全球通用,中国考区的考官管理和其他地区没有任何区别,不可能专门针对中国考生压分。
官方为了保证公平,还出台了很多针对性措施。比如考生如果对自己的分数有疑问,可以免费申请成绩复议,复议由完全独立的资深考官重新打分,只要确实存在评分误差,分数就会调整,近几年国内复议后分数上涨的案例并不少见,这本身就说明官方对评分公正性的兜底保障。而且每年国内都有大量考生考出总分7分甚至7.5分以上的高分,2023年中国大陆雅思考生中,总分7分及以上的占比超过12%,仅北京上海两个考区,每年就有上千名考生拿到写作7分以上的成绩,我身边就有考生大四备考三个月,写作考到7.5分拿到G5offer的案例,如果真的存在压分,不可能有这么多本土考生拿到高分。
至于大家常说的“不同地区难度差”“海外不压分”,其实也是典型误解。雅思考试的题库全球统一,难度恒定,不存在国内题更难、海外题更简单的说法。很多考生去海外考出高分,本身就是因为已经在国内备考了很久,水平本来就已经达到了对应分数,只是第一次考试发挥失常,换个考场自然能考出正常水平。还有不少考生去海外考分数更低,只是这种情况很少被人拿出来说罢了。
说白了,“压分”更多是考生对自身水平判断偏差带来的误解,不少考生自我感觉良好,实际上写作口语的表达离目标分数的要求还有差距,不愿承认自身问题,就把原因归给考点压分。从制度到管理,中国雅思考区都和全球所有考区执行同一标准,不存在所谓的刻意压分。
评论 (0)
