讨论注会战略备考核心问题 讲解战略底层逻辑
这节战略的试听课,我和大家讨论一下注会战略在备考过程当中的核心问题。咱们战略的知识点啊主要都是文字类的知识点。那很多同学啊记忆力不是特别好,对于这些文字类的知识点很头疼,背了忘怎么也记不住。
有些同学啊记忆力还可以,也确实下了功夫。这些知识点记住了,但是呢不会做题,在案例当中找不到能和知识点对应的表述。这其实就体现了同学们在学习战略的时候两个核心问题。一个是文字类的知识点记不住,第二个问题是这些知识点如何运用。
我上课的时候啊经常给大家讲战略的底层逻辑,你真正理解了战略的底层逻辑之后,记忆和运用都不是问题。那什么是战略底层逻辑啊?
同学们在备考的时候有没有听到其他考友类似这样的表述:说我本身呢是学文科的,那我学战略、学经济法,觉得得心应手。有些同学呢本身是学理科的,大家觉得财管特别难,人家学财管反倒是比较轻松。其实不单纯是文科理科的区别,咱们注会六门课啊,每一门课都有它本身的学科逻辑。你之前的知识积累能让你很快理解这门课的学科逻辑,你学这门课呢就比较轻松。
老师给大家抛出来的这个概念,战略的底层逻辑,本身就是战略这门课的学科逻辑。你理解了战略的底层逻辑之后,你不再是站在学员的角度去看待知识点。很多同学啊学这门课就是从学员的角度出发,学员的视角有一个缺陷,就是被动接受。老师这么讲,我就这么学。
你真正理解了战略底层逻辑之后,你不是站在学员的角度,你也不是站在出题人的角度,你是站在教材理论编写者的角度去看待知识点。如果你真正是站在教材编写者的角度去看待这些知识点的话,那某个知识点下边这1234,你就知道为什么有1234,为什么没有6,为什么没有7。
你想想,如果说你站在了教材编写者的角度去理解战略知识点的话,那我们刚才讲的两个问题,一个是记忆,一个是运用,还会是问题吗?这个东西本身就像是你自己写的啊,我写的我记肯定没问题,我理解它运用也没有问题,这就是战略的底层逻辑。
那针对于战略这本教材,全书主观题的知识点,曾老师给大家总结了多少个战略底层逻辑呢?可以说是三个,也可以说是四个。因为第三个它可以展开,展开的话可以形成两个底层逻辑。那我就按多了算啊,正好给大家抽象总结出来了这四个底层逻辑,能够涵盖全书主观题知识点的80%,这才叫原则,这才叫底层的逻辑。
那究竟底层逻辑好用不好用?咱们呢先来看第一个底层逻辑,个体与整体的关系,这是一种行文的思路。我在描述这12345的时候,编写者的思路是什么呀?首先从第一个层次,我从个体的角度去分析,把每一个个体挨个说完了。第二个层次呢我得分析这些个体之间他们有什么关系。第三个层次,你个体、个体间分析完了,我还要从整体的角度做一个阐述。所以啊某一个知识点下的这12345,咱们就可以从这三个层次去展开。你知道了从这三个层次展开,其实你就能够把这知识点编写的差不多。
注会备考怎么搞定战略科目的记忆和答题?给大家聊聊我见过很多考生踩过的坑,还有实用的解决方法。
很多考生备考战略,第一反应就是死背书,拿着教材画满重点就开始死记硬背。背到最后才发现,要么背完第三天就忘得一干二净,要么知识点都记住了,一碰到主观题还是不知道怎么和案例结合,拿不到分数。
其实死记硬背这个思路本身就不对。战略这科看起来全是文字,其实不是靠背就能搞定的,你得先摸清楚它本身的逻辑。比如你背一个知识点,它下面分了好几个小点,你得先想清楚,为什么要分这几个点?排序为什么是这样?多问几个为什么,理解起来就轻松多了。
我之前认识一个考生,备考战略花了两个多月,把整本书的知识点都背下来了,模考的时候主观题还是拿不到一半分。后来他调整了思路,不再死背书,而是试着站在教材编写者的角度理每个知识点的逻辑,半个月之后模考,主观题得分直接涨了二十多分。
那怎么才能理清楚逻辑呢?其实很简单,你拿到一个知识点,先别着急背,先把内容读一遍,想一想如果让你把这个知识点讲给别人听,你会怎么安排内容顺序。顺着这个思路走,你就能发现知识点背后的排列逻辑,记的时候就不会记混,也不会漏点。
平时做题的时候也别做完就扔,对完答案要多看看,标准答案是怎么对应知识点的,哪里是材料里给的原句,哪里需要你自己结合知识点总结。练得多了,你自然就能找到找对应点的感觉,不会再出现看着案例不知道往哪套的情况。
说白了,战略这科没大家想的那么难,也不是全靠记忆力就能过的。找对逻辑,用对方法,比你死磕背书效率高太多了。
注会战略,注会备考,战略底层逻辑,注会知识点记忆,主观题备考,知识点运用,注会战略学习方法,教材编写逻辑,注会备考误区,战略核心问题
[Q]:注会战略备考最常见的两个核心问题是什么?
[A]:常见的两个核心问题分别是文字类知识点记不住,以及记住知识点后不会灵活运用,无法在案例中找到对应表述答题。
[Q]:什么是注会战略的底层逻辑?
[A]:战略的底层逻辑就是战略这门课本身的学科逻辑,掌握后可以站在教材编写者的角度理解知识点。
[Q]:掌握战略底层逻辑对备考有什么帮助?
[A]:站在教材编写者的角度理解知识点后,不仅能更轻松记忆知识点,也能更好地掌握知识点的运用方法,解决考生最头疼的两个核心问题。
[Q]:是不是文科考生学注会战略一定更轻松?
[A]:不是的,注会六门课每门都有自身的学科逻辑,能不能学好主要看能否快速理解这门课的逻辑,和文理科出身没有绝对关系。
[Q]:普通考生学习战略常犯的错误是什么?
[A]:大部分考生习惯站在学员的被动接受角度学习,老师讲什么就记什么,没有主动去理解知识点背后的逻辑。
[Q]:曾老师总结的战略底层逻辑能覆盖多少内容?
[A]:总结出的四个战略底层逻辑,可以覆盖注会战略整本教材80%的主观题知识点。
[Q]:第一个战略底层逻辑是什么?
[A]:第一个底层逻辑是个体与整体的关系,这是教材编写者常见的行文思路,一般会先逐个分析个体,再讲个体间的关系,最后从整体做阐述。
[Q]:站在教材编写者角度理解知识点有什么好处?
[A]:可以清楚知道某个知识点分点的原因,理解知识点的框架由来,不管是记忆还是运用都会更轻松。
有些同学啊记忆力还可以,也确实下了功夫。这些知识点记住了,但是呢不会做题,在案例当中找不到能和知识点对应的表述。这其实就体现了同学们在学习战略的时候两个核心问题。一个是文字类的知识点记不住,第二个问题是这些知识点如何运用。
我上课的时候啊经常给大家讲战略的底层逻辑,你真正理解了战略的底层逻辑之后,记忆和运用都不是问题。那什么是战略底层逻辑啊?
同学们在备考的时候有没有听到其他考友类似这样的表述:说我本身呢是学文科的,那我学战略、学经济法,觉得得心应手。有些同学呢本身是学理科的,大家觉得财管特别难,人家学财管反倒是比较轻松。其实不单纯是文科理科的区别,咱们注会六门课啊,每一门课都有它本身的学科逻辑。你之前的知识积累能让你很快理解这门课的学科逻辑,你学这门课呢就比较轻松。
老师给大家抛出来的这个概念,战略的底层逻辑,本身就是战略这门课的学科逻辑。你理解了战略的底层逻辑之后,你不再是站在学员的角度去看待知识点。很多同学啊学这门课就是从学员的角度出发,学员的视角有一个缺陷,就是被动接受。老师这么讲,我就这么学。
你真正理解了战略底层逻辑之后,你不是站在学员的角度,你也不是站在出题人的角度,你是站在教材理论编写者的角度去看待知识点。如果你真正是站在教材编写者的角度去看待这些知识点的话,那某个知识点下边这1234,你就知道为什么有1234,为什么没有6,为什么没有7。
你想想,如果说你站在了教材编写者的角度去理解战略知识点的话,那我们刚才讲的两个问题,一个是记忆,一个是运用,还会是问题吗?这个东西本身就像是你自己写的啊,我写的我记肯定没问题,我理解它运用也没有问题,这就是战略的底层逻辑。
那针对于战略这本教材,全书主观题的知识点,曾老师给大家总结了多少个战略底层逻辑呢?可以说是三个,也可以说是四个。因为第三个它可以展开,展开的话可以形成两个底层逻辑。那我就按多了算啊,正好给大家抽象总结出来了这四个底层逻辑,能够涵盖全书主观题知识点的80%,这才叫原则,这才叫底层的逻辑。
那究竟底层逻辑好用不好用?咱们呢先来看第一个底层逻辑,个体与整体的关系,这是一种行文的思路。我在描述这12345的时候,编写者的思路是什么呀?首先从第一个层次,我从个体的角度去分析,把每一个个体挨个说完了。第二个层次呢我得分析这些个体之间他们有什么关系。第三个层次,你个体、个体间分析完了,我还要从整体的角度做一个阐述。所以啊某一个知识点下的这12345,咱们就可以从这三个层次去展开。你知道了从这三个层次展开,其实你就能够把这知识点编写的差不多。
注会备考怎么搞定战略科目的记忆和答题?给大家聊聊我见过很多考生踩过的坑,还有实用的解决方法。
很多考生备考战略,第一反应就是死背书,拿着教材画满重点就开始死记硬背。背到最后才发现,要么背完第三天就忘得一干二净,要么知识点都记住了,一碰到主观题还是不知道怎么和案例结合,拿不到分数。
其实死记硬背这个思路本身就不对。战略这科看起来全是文字,其实不是靠背就能搞定的,你得先摸清楚它本身的逻辑。比如你背一个知识点,它下面分了好几个小点,你得先想清楚,为什么要分这几个点?排序为什么是这样?多问几个为什么,理解起来就轻松多了。
我之前认识一个考生,备考战略花了两个多月,把整本书的知识点都背下来了,模考的时候主观题还是拿不到一半分。后来他调整了思路,不再死背书,而是试着站在教材编写者的角度理每个知识点的逻辑,半个月之后模考,主观题得分直接涨了二十多分。
那怎么才能理清楚逻辑呢?其实很简单,你拿到一个知识点,先别着急背,先把内容读一遍,想一想如果让你把这个知识点讲给别人听,你会怎么安排内容顺序。顺着这个思路走,你就能发现知识点背后的排列逻辑,记的时候就不会记混,也不会漏点。
平时做题的时候也别做完就扔,对完答案要多看看,标准答案是怎么对应知识点的,哪里是材料里给的原句,哪里需要你自己结合知识点总结。练得多了,你自然就能找到找对应点的感觉,不会再出现看着案例不知道往哪套的情况。
说白了,战略这科没大家想的那么难,也不是全靠记忆力就能过的。找对逻辑,用对方法,比你死磕背书效率高太多了。
注会战略,注会备考,战略底层逻辑,注会知识点记忆,主观题备考,知识点运用,注会战略学习方法,教材编写逻辑,注会备考误区,战略核心问题
[Q]:注会战略备考最常见的两个核心问题是什么?
[A]:常见的两个核心问题分别是文字类知识点记不住,以及记住知识点后不会灵活运用,无法在案例中找到对应表述答题。
[Q]:什么是注会战略的底层逻辑?
[A]:战略的底层逻辑就是战略这门课本身的学科逻辑,掌握后可以站在教材编写者的角度理解知识点。
[Q]:掌握战略底层逻辑对备考有什么帮助?
[A]:站在教材编写者的角度理解知识点后,不仅能更轻松记忆知识点,也能更好地掌握知识点的运用方法,解决考生最头疼的两个核心问题。
[Q]:是不是文科考生学注会战略一定更轻松?
[A]:不是的,注会六门课每门都有自身的学科逻辑,能不能学好主要看能否快速理解这门课的逻辑,和文理科出身没有绝对关系。
[Q]:普通考生学习战略常犯的错误是什么?
[A]:大部分考生习惯站在学员的被动接受角度学习,老师讲什么就记什么,没有主动去理解知识点背后的逻辑。
[Q]:曾老师总结的战略底层逻辑能覆盖多少内容?
[A]:总结出的四个战略底层逻辑,可以覆盖注会战略整本教材80%的主观题知识点。
[Q]:第一个战略底层逻辑是什么?
[A]:第一个底层逻辑是个体与整体的关系,这是教材编写者常见的行文思路,一般会先逐个分析个体,再讲个体间的关系,最后从整体做阐述。
[Q]:站在教材编写者角度理解知识点有什么好处?
[A]:可以清楚知道某个知识点分点的原因,理解知识点的框架由来,不管是记忆还是运用都会更轻松。
评论 (0)
