美国前50和QS前一百谁更牛？这个比法其实很扯，对美国学校一点都不公平。美国前50是美国本土四千多所院校里的前50。但QS前100就拿英国说吧，英国一共160多所大学，有10所在QS前100。一个是美国前1%的大学，一个是美国前10%的大学。你说哪个含金量最高？如果非要比的话，我教你一个方法，很简单，985大学你认吧？我们国内的985大学一共有多少所？39所。国内的差不多1300多所大学，39比1300刚好3%。所以啊一个地区前3%的学校就差不多对标我们985。比如英国160多所，前3%呢也就是有5所嘛，刚好就是G5。澳大利亚差不多是43所院校，3%那就是一所基本知道是谁了吧。加拿大差不多一百多所院校，前3%的话也就是三十多所。再说说美国前10%的话是多少？我们国内10%的那些大学就按2000来算吧，3%的话也就是60所。美国啊前六十的学校就差不多可以对标我们的985了。所以啊用QS排名去比美国，那对美国学校太不公平了。你拿什么王爱曼华去比美国前50，那都属于碰瓷了。
在选择院校时，很多人会纠结美国前50和QS前一百谁更牛。其实，这种比法不太公平。美国前50是本土四千多所院校里的前50，而QS前100包含多个国家的学校。比如英国160多所大学，10所在QS前100，这能和美国前50简单对比吗？国内985大学共39所，占1300多所大学的3%，一个地区前3%的学校可对标985。像英国前3%是5所G5，澳大利亚3%是一所知名院校，加拿大前3%约三十多所。美国前10%约60所学校可对标985。所以，不能单纯用QS排名比美国学校，王爱曼华比美国前50也不合适。选校要综合多方面因素，不能只看排名。
美国前50、QS前一百、院校对比、985大学、地区对标
[Q]：美国前50和QS前100对比公平吗？
[A]：这种比法不太公平，两者性质不同。
[Q]：美国前50是怎么确定的？
[A]：是美国本土四千多所院校里的前50。
[Q]：英国QS前100的大学有多少所？
[A]：英国一共160多所大学，有10所在QS前100。
[Q]：国内985大学占比多少？
[A]：国内差不多1300多所大学，985大学有39所，占比约3%。
[Q]：英国前3%的学校有哪些？
[A]：英国前3%的学校刚好是G5。
[Q]：澳大利亚3%的知名院校是哪所？
[A]：澳大利亚差不多43所院校，3%那所基本知道是谁了吧（文中未明确指出）。
[Q]：加拿大前3%的院校数量大概是多少？
[A]：加拿大差不多一百多所院校，前3%的话也就是三十多所。
[Q]：美国前10%约多少所学校可对标985？
[A]：美国前10%按2000所大学算，3%的话也就是60所，前六十的学校差不多可对标985。