关于国际法与国内法冲突时适用问题的研究

share
你知道我最近刚发表一篇论文,发在现代法篇,昨天上了知网。那篇文章我的研究启发从哪来,我就发现,这两类文献,有的文献说,当国际法通过的时候,应该优先适用国际法,那么有的文章现在说,国际法和国内法一发生冲突的时候,当然以国家主权为优先,那么应该适用国内法,有的说国际法,我就发现这可能是个问题,为什么大家认识不一样,为什么会产生这种认知的不一样,让我通过大量的案例梳理,后来讲讲案例研究,通过大量的案例梳理,把这些类型化归类,我终于发现里边的问题在哪了,所以我后来就提出一个观点,你两者都太偏颇,不能从形式上区分谁该优先,谁该后续使用,这应该从利益分析达到一种平衡使用,所以我提出了一套自己的方法论,最后就成功发表了,外省专家评审说这个观点挺新颖。那也不是我凭空想象出来的,是我看了很多文献后突然有启发。
**《国际法与国内法冲突应对攻略》**

在涉及国际法与国内法的复杂关系时,很多人感到困惑。其实,当两者发生冲突,不能简单从形式判断谁优先。比如,有的文献主张国际法通过时优先适用国际法,而有的则强调国家主权下国内法优先。这时候,利益分析就很关键。通过大量案例梳理能发现问题所在,进而找到平衡使用的方法。

首先,要广泛查阅相关文献,了解不同观点。就像作者看了诸多文献才获得启发一样。然后,深入研究实际案例,分析其中国际法与国内法的具体适用情况。在实际操作中,依据利益分析来判断,而不是只看形式。例如,在某些贸易纠纷中,不能仅依据法律形式,而要综合考虑各方利益。这样,才能在两者冲突时找到合理的解决办法,达到平衡使用,避免片面偏向某一方。
国际法,国内法,冲突,优先适用,利益分析,案例梳理,方法论,文献,启发,平衡
[Q]:国际法和国内法冲突时该优先适用哪个?
[A]:不能仅从形式区分,应从利益分析达到平衡使用。
[Q]:研究国际法与国内法冲突问题有什么意义?
[A]:有助于在实际情况中合理解决两者冲突,避免片面偏向。
[Q]:如何进行利益分析来平衡国际法和国内法的使用?
[A]:可通过大量案例梳理,综合考量各方面因素。
[Q]:作者的研究启发来自哪里?
[A]:源于对两类不同观点文献的研究及大量案例梳理。
[Q]:提出的平衡使用方法具体是什么?
[A]:从利益分析出发,避免仅从形式区分谁先谁后。
[Q]:为什么不能只从形式上区分国际法和国内法谁该优先?
[A]:因为不同情况有不同考量,形式判断可能不准确。
[Q]:案例梳理在研究中有什么作用?
[A]:能帮助发现问题,找到平衡两者使用的方法。
[Q]:文献研究对作者有什么帮助?
[A]:提供了不同观点,从而获得启发开展研究。
share